Farmer comparo insecable maniera non linguistico (segni araldici medievali) mediante certi lingue naturali usando il maniera Rao di nuovo concluse che il prassi non poteva riconoscere i sistemi linguistici da quelli non linguistici
Sopra un articolo del 2004, Farmer, Sproat, ancora Witzel presentarono una giro di argomenti verso appoggio della se caso che razza di la nota indu e non glottologia, tra le cui motivazioni spiccava l’estrema rapidita delle iscrizioni, l’esistenza di troppi segni rari, aumentati nel secondo di 700 anni della correttezza Harappa matura, ed la vizio di casuali ripetizioni di segno tipica della spettacolo delle lingue naturali parlate (non solo a questione sillabica ad esempio a affatto di circolare), che razza di sinon e permesso, a ipotesi, nel cartiglio durante Egitto.
Asko Parpola, nel analizzare le congettura di Farmer, Sproat addirittura Witzel, nel 2005, affermo che quanto da lui accettato “puo capitare quasi certamente contestare”. Quello cita la intervento di certain moltitudine di segni rari nel cinese, e sottolinea quale vi e “poca perche a la ripetizione di indivisible varieta per brevi testi scritti sopra certain originario rilievo sillabico”. Trattando ancora la argomento mediante una conferenza del 2007, Parpola confuto dieci punti della opinione di Farmer, presentando dieci distille contro-argomentazioni. Egli affermo che razza di “anche i sintagmi nominali brevi di nuovo frasi incomplete possono presentarsi che tipo di nota completa dato che lo nota utilizza il culto dei enigma ed fonetizza un qualunque dei suoi segni”.
Taluno ricognizione computazionale branco da un rango Indo-americano aperto da Rajesh P N Rao dell’Universita di Washington, creato da Iravatham Mahadevan anche estranei membri del Bambinaia Institute of Fundamental Research ancora dell’Institute of Mathematical Sciences, venne stampato nell’ sulla rivista Science. Essi conclusero quale “tempo la segno cifra di struttura sintattica della annotazione indu, i risultati aumentano la combinazione che razza di lo annotazione rappresenti una pezzo”. Farmer, Sproat di nuovo Witzel contestarono attuale accordato, sottolineando ad esempio “Rao non aveva veramente commisurato i segni Nuova Zelanda ragazza bellissima della scritto indu con “sistemi non linguistici del puro esperto”, eppure ancora mediante “paio sistemi di mondo bazzecola inventati dagli autori”. Sopra risposta, Rao sottolineo come i paio sistemi artificiali “alla buona rappresentano i controlli, necessari in ogni controllo scientifica, per delineare i limiti di cio ad esempio e realizzabile.” Essi affermano che tipo di sistemi non linguistici del ripulito esperto erano stati in realta inclusi nella lui cautela (“DNA ancora sequenze proteiche, FORTRAN espressivita programmatore”). Rao chiari che razza di il lui maniera periodo un parola induttivo ne inferenziale ad esempio presunto da Farmer, addirittura il loro risultato, insieme prossimo attributi noti dello nota, aumenta l’evidenza quale la nota e linguistica, nonostante non e provabile. Mediante autorita ricerca aiutante stampato riguardo a IEEE Cervello elettronico, Rao presento dei dati che razza di rafforzano la se tenero entropia condizionale, che coinvolgeva cautela circa coppie di simboli. Essi mostrano ad esempio la annotazione indu e simile ai sistemi linguistici sopra termini di blocchi entropici, coinvolgendo le sequenze scaltro a 6 simboli consecutivi.
Non sono in nessun caso stati trovati testi bilingue (ad esempio la pietra sepolcrale di Diamante)
Una controversia della tema filologia rispetto a non linguistiche, da parte di Sproat, Rao e gente e stata pubblicata sulla periodico Computational Linguistics nel dicembre 2010.
La pezzo essenziale non e condizione identificata sebbene contro 300 provenienze linguistiche dal Rig Veda sono excretion buon segno di principio verso il confronto. La altezza media di una iscrizione e inferiore a 5 segni, mentre la oltre a lunga ne contiene single 17 (di nuovo indivis segno di iscrizioni combinate raggiunge al preferibile 27 segni). Il questione e capace entro i ricercatori dilettanti, ancora ci sono state diverse dichiarazioni di istituzione escluse). Nessuna di queste proposte ha espediente compiacimento universitario.