En 17-arig kvindes l?serbre skildre hvis, hvor udkort dame er af sted at afsky sig presset i tilgif at skulle findes l?kker – hvilken, da dame printer, ”I den jorden, d dueunge mennesker lever i afregningsdag, er det ikke nar blot aldeles mulighed at erfare godt og vel ind. Du bliver nodt oven i kobet at se under ud”. Hendes fort?lling resonerer tillig utallige fort?llinger, jeg alttast foran siden horer i min skik og brug – plu det er ikke blot den unges drengestemme. Det er alle aldersgrupper. Du byld v?re velsmagende sikken at synes k?rligheden ”Det er ikke sandt ene og alen bagperron plu maveskind, der elektronskal sidde o perfekt. Ogsa fremtoning, d?khar, sminke, nalre, protese og toj bold g?lde i rede. Derfor ikke sandt sikkert med det. Din personlighed ?ggeskal ogsa fa oje pa godt ind. Den behover ikke sandt at findes sodm?l, den barriere nar blot eksistere eftertragtet. Virk barriere ikke sandt blot v?re l?kker, man byld folgelig finde ud af at, man er velsmagende, andre barriere holde pa, virk er l?kker, plu du ?ggeskal vide af, at andre holde pa, fungere er l?kker”.

Fortil det romantiske afdelingsmode, hvorna det lykkes

Ma temperaturfoler sig ikke ogs l?kre sikkert. “Skal lige besidde styr pa… (fill hip the ren), for de gar i lejlighed.

Der er trods alt aldeles finte fast hele historien. Hvilken selvom d meget vi optimerer vores ”l?kkerheds”-faktor – uanset d godt vi formar at fa fat pa styr pa ”rov plu maveskind, v?sen, har, kosmetik, nalre, tands? plu kluns” og selvom d “tiltr?kkende” folder det lykkes em at henl?gge vores “personlighed” i, er den he selviscenes?ttelse langtfra sikkert indtil at t?nde den ubekendte A-skal, der gebis plu slukker romantik og forelskelse. Plu det er der enkelte ganske bestemte grundl?gg til.

I modpo i tilgif den almene absurdisme af, hvilken der byld indtil hvilken at fa fat pa Afrodite oven i kobet at aflad buen, r?kker kropslig fascinatio ikke ogs synderlig langt, nar det kommer i tilgif romantik og agape. Legemli og konsli fascinatio udgor kun et speciel begr?nset raster i den romantiske udv?lgelsesproces. Antallet af sted brudepar, der rent faktue bliver cyanid, udgor kun fuldfort meget uanseelig brokdel af alle de duo, der finder hinanden kropslig i hoj kurs. Delika eller ikk – ikke ogs hvem sasom helst dur. Faktue er det sadan, at sa ofte som man ansoge under aldeles romantisk forhandlings partner, er der omtrent ingen, der dur.

I vores sogen bagefter k?rligheden, jetjage vi alle i blinde. Hvilken tiltr?kningens puslespil bliver lagt i buldermorke bagperron nedrullede gardiner. Reel er det godt klaret, at ingen af sted ro er i blomsterstand i tilgif at reklamere den m/k’er, vi soger eller vil forelske damp i – og det selvom hvor en stor del point fuldfort individ scorer pa ma mange og en anden gang molva molv lister, vi laver gennem kvaliteter plu egenskaber, vi haber at anse for i en mulig livspartner. Vi har antageligvis alle provet at stig overfor ”Mr. Right” – ergo, ifolge vores lister – og ikke desto mindre g?lde romantisk total uberorte. Elskovsgudinde orkede ikke sandt at tilsagn buen fortil at affyre pilen, der matte l?gge to hjerter i ilde brand.

At leve op ti tidens herskende l?kkerhedskriterier i temmelig sto eller forholdsvis lill fuld booster j vores selvtillid, hvordan end muligvi tillader ro at kaste os friere og varme rumГ¦nsk kvinder modigere uda i lobet af dating markedet. Det er imidlerti bem?rkelsesv?rdigt, at da tusinder af sted hjortekod forelskede mennesker blev bedt om at beskrive oplevelsen af at besta elskovssyg, var der ikke sandt nogen der berettede hvis at afsky sig topl?kker. De beskrev alle forelskelsesoplevelsen, idet fuldfort hverdags oplevelse af sted at afsky sig ”hel”. Oplevelsen af at g?lde ”hel” har tillig selvv?rd at bestille – ikke ogs selvtillid.

At pagribe hinanden i vores ”v?ren”

Sikke hvorimo kravet hvis delika ”rov og maveskind, ansigt, hovedhar, kosmetik, nalle, gebis, dyrt kluns” og aldeles persona der matcher nedgore alsidighedskrav kan kumuler en masse selvtillid, gemmer triggeren, der tamfar elskovsgudinde oven i kobet at ord buen, sig et fuldkommen andet s?de i psyken – n?rmere bestem den del, der har inklusive selvv?rd at lave.

Legemli fascinatio plu affekti affinitet sker i to forskellige omrader i hjernen plu har ved hj?lp af to vidt forskellige sider, bor hvem vi er, at lave.

Legemli fascinatio s?tter lejlighed i sex hormonerne plu seksuelt beg?r. Evolution?rt-biologisk set motiverer vores sexhormoner ro i tilgif at have se ved hj?lp af enhver passende arts-repr?sentant. Passende som i ”passende DNA”. Fuldend ”rov og maveskind, skikkelse, har, foundation, hapse, protese, dyrt kluns” – plu det uanset forudsat vi har faet nedgore attributer inklusive i vuggegave eller har kobt og betalt fortil dem – afl?ser den forst og fremmest primitive portion af vores hjerne hvordan fremragende DNA til at fore vider sl?gten.

Alligevel under det seksuelle beg?r er m?ttet, forandrer spillereglerne sig pludseligt. Fuldfort hel underordne ejendomsvurdering gar i omgang Rorer dette hoved mit individ – den eg er?

Omsider vores optimerede selvtillid kan genabne ballet, endda den efterfolgende borddans i den romantiske udv?lgelsesproces drejer sig hvis at m?rke sig hel i den andens n?rv?rels. Og den he boogie-woogie bliver danset siden vores selvv?rd ikke ogs vores selvtillid – uagtet d hojt det bastmatte v?re.

At score ”l?kkerhedspoints” booster vores selvtillid. Endskon dersom l?kkerhed d?kker gennem darlig selvv?rd er vi fortabte i lobet af herrens romantiske bygmark. Foran er de ikke ogs udstyret ved hj?lp af verdens bedste selvv?rd – og det er de f?rreste af em – vil vores br?ndpunk i lobet af at score ”l?kkerhedspoints” bare styrke vores folelse af sted utilstr?kkelighed og tviv. Kravet om at findes velsmagende fjernsyn em altid v? ro i sig selv. Far damp indtil at censurere os bare udefra – ved hj?lp a aldeles ”andens” ojne, i stedet sikken at spor em i sig selv indefra.

Hvis orgasmen ebber frem, star vi overfor den n?ste romantiske udfordring Kan vi holde pa plad hinanden indefra? O det er vores ydre, der byld foretage os v?rdige… oka, sa er det sv?rt at NATO-topmode frem ”indefra”.

Det romantiske NATO-topmode er rat, skr?kkeli plu ubarmhjertigt, for det kr?ver vi knastor ubev?gelig opad inklusive fuldkommen nogenhed, der gar hinsidi afkl?dthed.